Void Editorを試してみた。Cursorの代替として本気で使えるか検証

はじめに

個人的に、AIコードエディタの選択肢が増えてきたのは良いことだと思っています。

Voidは「オープンソースのCursor代替」として登場したAIコードエディタです。GitHubで2.7万スターを獲得していて、VS Codeをベースにしたフォーク。正直なところ、最初は「またCursorクローンか」と思ったんですよ。でも調べてみると、プライバシーへのアプローチが根本的に違う。

CursorやWindsurfは、ユーザーのメッセージを独自のバックエンドサーバーを経由して処理します。一方Voidは、LLMプロバイダーに直接接続する設計。つまり、Anthropicのサーバーに自分のAPIキーで直接つなげる。30代になって思うのは、業務でAIエディタを使う場合、このデータの流れは意外と重要だということ。コードがどこを通るか、気にする人は気にしますからね。

Voidとは

VoidはVS Codeをフォークして作られたAIコードエディタです。Y Combinatorの支援を受けて開発されており、「Full privacy. Fully-featured」をコンセプトに掲げています。

特徴的なのは、プライバシーファーストな設計思想。CursorやWindsurfのように独自バックエンドを通さず、ユーザーが直接LLMプロバイダーに接続する。APIキーは自分で管理するので、コードが第三者のサーバーを経由しない。

主な技術スタック：

• TypeScript: 95.3%
• CSS、JavaScript、Rust

VS Codeベースなので、既存の拡張機能や設定との互換性も確保されています。

特徴・メリット

1. 完全なプライバシー保護

これ、意外と大きいんですよ。

CursorやWindsurfを使う場合、コードはそれぞれのサーバーを経由する。企業のセキュリティポリシー的に、これがNGというケースは実際にある。Voidなら、LLMプロバイダーに直接つながるので、そのリスクが軽減される。

• メッセージはプロバイダーに直接送信
• データ保持なし
• APIキーは自己管理

2. 複数のAIモデルに対応

接続できるプロバイダー：

• Claude（Anthropic）
• OpenAI（GPT-4など）
• Gemini（Google）
• Grok（xAI）
• DeepSeek
• ローカルLLM（Ollama経由）

1つのエディタで、用途に応じてモデルを切り替えられる。コスパ的に、安いモデルと高性能モデルを使い分けられるのは嬉しい。

3. ローカルLLM対応

ここが個人的に刺さったポイント。

DeepSeek、Llama、Gemma、Qwen、Mistralなど、オープンソースのモデルをローカルでホストできる。完全にオフラインでAIコーディング支援が受けられる。機密性の高いプロジェクトや、ネット環境が不安定な場所での作業に便利。

4. VS Codeとの互換性

VS Codeのフォークなので：

• 既存の拡張機能がそのまま使える
• 設定ファイルの互換性あり
• キーバインドも同じ

移行コストが低いのはQOL上がるポイント。

5. Agent ModeとMCP対応

最近のAIエディタに求められる機能は一通り揃っています：

• Agent Mode：自律的にタスクを実行
• MCP（Model Context Protocol）対応
• Checkpoints：変更履歴の管理と可視化

インストール方法

ダウンロード

公式サイトからベータ版をダウンロードできます：

https://voideditor.com

Windows、macOS、Linuxに対応。

VS Codeからの移行

1. Voidをインストール
2. 起動時にVS Codeの設定をインポートするか聞かれる
3. 拡張機能も自動で移行可能

既存のVS Code環境をほぼそのまま引き継げます。

基本的な使い方

APIキーの設定

初回起動時、使用するLLMプロバイダーのAPIキーを設定します。

設定画面から：

1. Void Settings を開く
2. 使用するプロバイダーを選択
3. APIキーを入力

複数のプロバイダーを登録して、切り替えて使うこともできます。

Chat機能

サイドバーからChatパネルを開いて、コードについて質問できます。

// 例：選択したコードについて質問
「この関数のエラーハンドリングを改善するには？」

コンテキストとして、開いているファイルや選択範囲を自動で認識。

Quick Edit

コード上で選択して、インライン編集を指示できます。

1. コードを選択
2. Cmd/Ctrl + K
3. 編集指示を入力
4. 差分を確認して適用

Cursorの機能とほぼ同じ操作感。

Tab補完

オートコンプリート機能も搭載。入力中に予測候補が表示されます。

Agent Mode

複数ファイルにまたがる変更や、タスクの自動実行が可能。

「このプロジェクトにESLint設定を追加して」

必要なファイルの作成、package.jsonの更新などを自動で実行。

実践的なユースケース

ローカルLLMでの完全オフライン開発

Ollamaと組み合わせると、完全にローカルでAI支援が受けられます。

# Ollamaのインストール
curl -fsSL https://ollama.com/install.sh | sh

# モデルのダウンロード
ollama pull deepseek-coder:6.7b

Voidの設定でOllamaを選択すれば、ネットワーク接続なしでコーディング支援が使える。

企業での利用

セキュリティポリシーが厳しい環境でも：

1. 承認されたAPIプロバイダーのみ接続
2. ローカルLLMで完全にクローズド運用
3. データの流れを完全にコントロール

監査対応やコンプライアンス面で、説明しやすいのがメリット。

複数モデルの使い分け

- 簡単な質問 → GPT-3.5（安い）
- 複雑なリファクタリング → Claude 3.5（高性能）
- オフライン作業 → ローカルLLM

コスト最適化しながら、必要な場面で高性能モデルを使う運用が可能。

現在の開発状況について

正直に書いておくと、Voidは現在、新しいAIコーディングの実験に注力するため、IDE開発が一時停止中とのこと。

GitHubのREADMEにも：

IDE development is currently paused while we experiment with new AI coding ideas.

新リリースの情報はDiscordで発信されるようです。

これを聞いて「じゃあ使えないじゃん」と思うかもしれませんが、現状のベータ版でも基本機能は動作します。ただ、今後の開発動向は注視しておいた方がいい。

Cursorとの比較

項目	Void	Cursor
価格	無料（APIキー自己負担）	月額$20（Pro）
データの流れ	LLMに直接接続	Cursorサーバー経由
ローカルLLM	対応	非対応
安定性	ベータ版	プロダクションレベル
開発状況	一時停止中	活発

Cursorの方が安定していて機能も豊富。ただ、プライバシーやコスト面でVoidが優位な場面もある。

まとめ

Voidを試してみた感想：

• プライバシー: データが第三者サーバーを経由しない安心感
• 柔軟性: 複数のLLMを切り替えて使える
• ローカルLLM: オフライン運用が可能
• 移行コスト: VS Codeからほぼそのまま移行できる
• 注意点: 開発一時停止中なので、今後の動向に注意

正直なところ、現時点でCursorから乗り換える必要があるかというと、微妙なところ。Cursorの方が機能は充実しているし、安定している。

ただ、「コードを外部サーバーに送りたくない」「ローカルLLMを使いたい」「APIキー直接接続でコスト管理したい」という人には、検討の価値はあると思います。

開発再開後の進化に期待しつつ、今は選択肢の1つとして知っておくのが良いかもしれません。

参考リンク

• Void公式サイト
• Void GitHub
• Best of JS - Void
• Void Discord